Papíron egyetlen külsős szervezettel konzultáltak az új irányelvről, ami előírja, hogy abortusz előtt minden nőnek meg kell hallgatnia a magzat szívhangját. Ez a szervezet évek óta nem létezik, és a volt elnöke nem is támogatja a módosítást. Az irányelvet tavaly frissítették legutóbb, elvileg három év múlva kellett volna, valamiért mégis sürgősnek látták beleírni ezt a részt. Nem írták le, milyen kutatásokra támaszkodtak. „A jelen szöveget minden társszerző és véleményező tagozat (…), illetve az Országos Bábaszövetség, mint szakmai szervezet elfogadta.”Ezt írják a Belügyminisztérum által kiadott Egészségügyi Közlöny hétfői számában, amelyben közzétették a várandóssággal kapcsolatos új irányelveket. A frissített ajánlás szerint abortusz előtt meg kell mutatni a nőknek a magzat ultrahangképét, a szív pulzálását és a szívhangot. (Az orvosok eltérhetnének az irányelvtől, de ezt a passzust minisztériumi rendeletbe emelték, ami már kötelező erővel bír.)Összesen négyszer szerepel a szövegben a Bábaszövetség, minden alkalommal véleményező szervként.Csakhogy Országos Bábaszövetség évek óta nem létezik, a cégnyilvántartás szerint 2017-ben megszűnt.Kerestük a minisztériumot, miért hivatkoznak rájuk mégis, de egyelőre nem kaptunk választ.Az ajánlás eredeti változata 2014-ben jelent meg, amikor még valóban létezett Bábaszövetség. Az akkori szöveg szerint Vincze Felícia képviselte a szervezetet, aki azóta Márki-Zay Péter feleségeként lett ismert.Az ajánlást kétszer vizsgálták felül, először 2017-ben (ekkor szintén Vincze Felíciát tüntették fel mint azt, akivel egyeztettek), majd tavaly januárban, amikor már csak a nem létező Bábaszövetség neve szerepelt.A mostani ajánlás azt a látszatot kelti, mintha a Bábaszövetség is jóváhagyta volna az abortuszmódosítást, ami a legjelentősebb változás a tavalyi verzióhoz képest.Nováky Rita, a Bábaszövetség korábbi elnöke tőlünk tudta meg, hogy állítólag velük konzultálnak az újabb és újabb irányelvekről. Személyesen nem helyesli a mostani módosítást, mivel szerinte nem ilyen adminisztratív eszközökkel lehet csökkenteni az abortuszok számát.Mással se egyeztettekAz irányelvet a miniszter tanácsadó szerveként működő Egészségügyi Szakmai Kollégium szülészeti-nőgyógyászati tagozata adja ki. A szöveg szerint csak két másik tagozattal (háziorvostan, gyermek alapellátás) egyeztettek, külsős szereplőket nem vontak be, se betegszervezeteket, se szakmai társaságokat, se független szakértőket.Azt írják, az ajánlásokat „az elérhető legmagasabb szintű tudományos eredmények, a klinikai tapasztalatok, az ellátottak szempontjai, valamint a magyar egészségügyi ellátórendszer sajátságainak együttes figyelembevételével” fogalmazzák meg, és „a legjobb gyakorlatot képviselik, amelyek az egészségügyi szakmai irányelv megjelenésekor a legfrissebb bizonyítékokon alapulnak”.Ehhez képest az irányelvből nem derül ki, milyen tudományos alapja van az abortuszmódosításnak. A Belügyminisztérium hétfői közleménye kutatásokat emlegetett, amelyek szerint „a magyarok közel kétharmada az első szívdobbanáshoz köti a gyermek életének kezdetét”. Nem tudni, milyen kutatásokról van szó, és az irányelvben nem is szerepel ilyesmi.Alapesetben háromévente frissítik a dokumentumot, amitől „indokolt esetben” lehet eltérni. A jelek szerint az abortuszmódosítást ilyen különösen fontos témának látták, de erről is hiába érdeklődtünk a Belügyminisztériumnál.Ettől még nem lesz kevesebb abortuszA tagozat elnöke Demeter János, a Honvédkórház főorvosa, rajta kívül Nagy Sándor és Paulin Ferenc nőgyógyászokat, illetve Csillik Gabriella szociálpolitikust tüntették fel az eljárásrend társszerzőiként. Az elnököt nem sikerült utolérnünk, de információink szerint a kollégium tagjai nem is nyilatkozhatnak a témában. Demeter 2011-ben azt nyilatkozta, hogy az abortusztörvényt „társadalmunk jelenlegi helyzetében” megfelelőnek tartja, és fontos lenne széles körben elérhetővé tenni a fogamzásgátlást. A Nők Lapja 2005-ös számában pedig arról beszélt, hogy nem a liberális szabályozás miatt van sok abortusz – akkor jóval több volt, mint manapság -, hanem a bizonytalan élethelyzetek és az egészségnevelés hiányosságai miatt.Az abortuszmódosítás miatt tüntetésre készülő Patent Egyesület szerint attól még nem lesz kevesebb abortusz, hogy meg kell mutatni a nőknek a szívhangot. „(…) azok a nők, akik az abortusz mellett döntenek bármilyen okból, sokkal de sokkal rosszabbul fogják érezni magukat. Ez egy büntetés, ez a megalázásnak egy eszköze és abszolút eredménytelen marad” – nyilatkozta korábbi cikkünkben a szervezet munkatársa.
Papíron egyetlen külsős szervezettel konzultáltak az új irányelvről, ami előírja, hogy abortusz előtt minden nőnek meg kell hallgatnia a magzat szívhangját. Ez a szervezet évek óta nem létezik, és a volt elnöke nem is támogatja a módosítást. Az irányelvet tavaly frissítették legutóbb, elvileg három év múlva kellett volna, valamiért mégis sürgősnek látták beleírni ezt a részt. Nem írták le, milyen kutatásokra támaszkodtak.
„A jelen szöveget minden társszerző és véleményező tagozat (…), illetve az Országos Bábaszövetség, mint szakmai szervezet elfogadta.”
Ezt írják a Belügyminisztérum által kiadott Egészségügyi Közlöny hétfői számában, amelyben közzétették a várandóssággal kapcsolatos új irányelveket. A frissített ajánlás szerint abortusz előtt meg kell mutatni a nőknek a magzat ultrahangképét, a szív pulzálását és a szívhangot. (Az orvosok eltérhetnének az irányelvtől, de ezt a passzust minisztériumi rendeletbe emelték, ami már kötelező erővel bír.)
Összesen négyszer szerepel a szövegben a Bábaszövetség, minden alkalommal véleményező szervként.
Csakhogy Országos Bábaszövetség évek óta nem létezik, a cégnyilvántartás szerint 2017-ben megszűnt.Kerestük a minisztériumot, miért hivatkoznak rájuk mégis, de egyelőre nem kaptunk választ.
Az ajánlás eredeti változata 2014-ben jelent meg, amikor még valóban létezett Bábaszövetség. Az akkori szöveg szerint Vincze Felícia képviselte a szervezetet, aki azóta Márki-Zay Péter feleségeként lett ismert.
Az ajánlást kétszer vizsgálták felül, először 2017-ben (ekkor szintén Vincze Felíciát tüntették fel mint azt, akivel egyeztettek), majd tavaly januárban, amikor már csak a nem létező Bábaszövetség neve szerepelt.
A mostani ajánlás azt a látszatot kelti, mintha a Bábaszövetség is jóváhagyta volna az abortuszmódosítást, ami a legjelentősebb változás a tavalyi verzióhoz képest.Nováky Rita, a Bábaszövetség korábbi elnöke tőlünk tudta meg, hogy állítólag velük konzultálnak az újabb és újabb irányelvekről. Személyesen nem helyesli a mostani módosítást, mivel szerinte nem ilyen adminisztratív eszközökkel lehet csökkenteni az abortuszok számát.
Mással se egyeztettek
Az irányelvet a miniszter tanácsadó szerveként működő Egészségügyi Szakmai Kollégium szülészeti-nőgyógyászati tagozata adja ki. A szöveg szerint csak két másik tagozattal (háziorvostan, gyermek alapellátás) egyeztettek, külsős szereplőket nem vontak be, se betegszervezeteket, se szakmai társaságokat, se független szakértőket.
Azt írják, az ajánlásokat „az elérhető legmagasabb szintű tudományos eredmények, a klinikai tapasztalatok, az ellátottak szempontjai, valamint a magyar egészségügyi ellátórendszer sajátságainak együttes figyelembevételével” fogalmazzák meg, és „a legjobb gyakorlatot képviselik, amelyek az egészségügyi szakmai irányelv megjelenésekor a legfrissebb bizonyítékokon alapulnak”.
Ehhez képest az irányelvből nem derül ki, milyen tudományos alapja van az abortuszmódosításnak. A Belügyminisztérium hétfői közleménye kutatásokat emlegetett, amelyek szerint „a magyarok közel kétharmada az első szívdobbanáshoz köti a gyermek életének kezdetét”. Nem tudni, milyen kutatásokról van szó, és az irányelvben nem is szerepel ilyesmi.
Alapesetben háromévente frissítik a dokumentumot, amitől „indokolt esetben” lehet eltérni. A jelek szerint az abortuszmódosítást ilyen különösen fontos témának látták, de erről is hiába érdeklődtünk a Belügyminisztériumnál.
Ettől még nem lesz kevesebb abortusz
A tagozat elnöke Demeter János, a Honvédkórház főorvosa, rajta kívül Nagy Sándor és Paulin Ferenc nőgyógyászokat, illetve Csillik Gabriella szociálpolitikust tüntették fel az eljárásrend társszerzőiként. Az elnököt nem sikerült utolérnünk, de információink szerint a kollégium tagjai nem is nyilatkozhatnak a témában.
Demeter 2011-ben azt nyilatkozta, hogy az abortusztörvényt „társadalmunk jelenlegi helyzetében” megfelelőnek tartja, és fontos lenne széles körben elérhetővé tenni a fogamzásgátlást. A Nők Lapja 2005-ös számában pedig arról beszélt, hogy nem a liberális szabályozás miatt van sok abortusz – akkor jóval több volt, mint manapság -, hanem a bizonytalan élethelyzetek és az egészségnevelés hiányosságai miatt.
Az abortuszmódosítás miatt tüntetésre készülő Patent Egyesület szerint attól még nem lesz kevesebb abortusz, hogy meg kell mutatni a nőknek a szívhangot. „(…) azok a nők, akik az abortusz mellett döntenek bármilyen okból, sokkal de sokkal rosszabbul fogják érezni magukat. Ez egy büntetés, ez a megalázásnak egy eszköze és abszolút eredménytelen marad” – nyilatkozta korábbi cikkünkben a szervezet munkatársa.